|
苏州协和维E乳碰瓷?法院一审判决：不属实 你还在认为苏州“协和”维E乳是侵权北京协和医院吗?法院一审判决已经出炉!6月9日，江苏省苏州市虎丘人民法院对《真假维E乳：协和医院打假“协和”维E乳》侵权一案作出一审判决，判决被告浙江广播电视集团损害原告苏州市协和药业有限公司(原中国医学科学院皮肤病研究所苏州吴县保健日化联营厂)名誉权，赔偿经济损失8万元并予以网络道歉30日。 事件回顾： 去年，因“协和维E乳不出自协和医院”一话题上了网络热搜，从而引发了舆论风波。 2019年11月，有消息称热卖多年的“协和维E乳”仅7天就卖出51万瓶。但是，协和医院却与这一产品没有直接的关系。 2019年11月5日，钱江视频、浙江钱江视频在好看视频、爱奇艺上发布视频《真假维E乳：协和医院打假“协和”维E乳》，文中提出“协和维E乳并非北京协和医院出品，肯定侵权”。 原告苏州市协和药业有限公司CEO郑惠认为，钱江视频、浙江钱江视频在未经核实基本事实时予以发声，引导消费者误认为“协和”维E乳是侵权、山寨产品，侵犯了企业的名誉权，“一时间，网络很多消费者质疑我们的产品为假冒产品，甚至直接评论说‘协和’维E乳是假货。我们的产品虽然不是出自北京协和医院，但也是属于北京协和医学院直属的“中国医学科学院皮肤病研究所“研制，前身是其联营厂，与协和具有特定的历史渊源，并非网络上不经查实所述的侵权，为了维护自己的合法权益，我们向法院提起了诉讼。” 法院：钱江视频发布视频内容失实 法院认为，本案的焦点在于是否侵害了原告的名誉权?法院结合本案证据及庭审情况，认为钱江视频、浙江钱江视频以侮辱、诽谤的方式侵害了原告的名誉权。 法院给出了意见为，视频前半部分均是在陈述基本事实，但是特约评论员相关内容，存在“协和维E乳并非北京协和医院出品，肯定侵权”、“其他所有打着协和称号的化妆品都可以说是山寨、侵权”、“那么苏州协和化妆品公司出品的化妆品能不能叫协和，但是你无法注册协和牌化妆品，当然就不能宣传自己的是协和维E乳”等语言不符合查明事实，且陈述语气均肯定、绝对，属于内容失实。 法院从查明的事实看出，原告苏州协和目前所使用的商标早于1991年就获得了注册，注册人是：中国医学科学院皮肤病研究所苏州吴县保健日化联营厂“，注册类别为第3类化妆品等，虽然现今持有人为原告的法定代表人郑正华，但原告亦是获得了独占使用许可，因为可以在相关产品上使用该商标。而被告未经核实审查商标的注册和使用情况，对涉案产品进行否定性评价存在过错。 南大教授：根本是消费者弄混商标权与名称权 回溯事件本身，南京大学法学院教授吕炳斌认为“维E乳事件”根本还是消费者把商标权和主体名称权混淆，“我觉得这应该不是产品真假问题，市面上一些维E乳产品只是品牌不同。” 他希望消费者应该明晰“商标权”和“产品的真假”是两码事。“这个案子刚好比较特殊，因为苏州联营厂和北京协和医学院由于存在历史渊源的关系，消费者可能没有意识到化妆品上的协和商标不一定属于北京协和医院。” 中国医学科学院皮肤病研究所原前党办书记张烈也在相关的采访中说过，苏州协和与“协和”二字有一些渊源，正源于皮研所与“协和”的关系。“北京协和医院是北京协和医学院的下属单位，中国医学科学院皮肤病研究所也是北京协和医学院的下属单位，6个医院、18个研究所，同时都属于这个机构。”“当时皮研所在1984年迁南京现址，那时处于改革开放初级阶段，当时想要把皮研所产品推向市场，在这种情况下成立了联营厂。” 笔者也很认同吕斌教授的建议，其实维E乳配方对外公开，没有真假之分，苏州协和药业有限公司也应通过宣传和运营，使更多的消费者认识到化妆品上的协和商标不属于协和医院。“在一定程度上也可以避免市场中的混乱和颠倒黑白的现象。” |
